白宮在 2026 年 9 月 29 日發布第 14434 號行政命令，宣布聯邦行政部門進入「Super Intelligence」時代。命令要求各部會在官方信函、公開溝通、網站、報告、政策文件等非法律文件中，以「Super Intelligence」及縮寫「SI」取代「Artificial Intelligence」與「AI」。這不是把法律中的 AI 一夜改名，而是先改變行政用語；白宮原文也明確保留既有法規、總統行動、合約、補助及歷史文件。
先改行政文件，法定名稱尚未改寫
命令最容易被忽略的限制，在於它沒有自行創造一套已生效的新法律定義。第 3 節規定，除非法律另有規定，這份命令所稱 SI 暫時沿用《美國法典》第 15 編第 9401(3) 條的 AI 定義：能依人類設定目標，對真實或虛擬環境作出影響預測、建議或決策的機器系統，並透過感知、抽象建模與模型推論形成選項。詳見法規定義頁。
換句話說，行政命令中的 SI 目前比較像政策標籤，而非已由國會通過、範圍更窄或更強的技術門檻。白宮科技與科學助理須在 60 天內提出立法文字，評估 SI 是否修改、擴張或取代既有 AI 定義。Freshfields 的法律分析也提醒，真正影響聯邦補助、出口管制、採購與合規義務的，仍取決於後續立法及各機關執行。
企業與開發者要看的是表單和法源
對承包商、研究機構與申請聯邦資源的公司，短期影響是表單、徵求書和網站逐步出現 SI。Nextgov 報導確認，命令要求行政機關在這些正式溝通場景採用新稱呼。但看到 SI 不代表產品能力已達到某種「超越人類」的客觀門檻，也不代表取得新許可或免除既有義務。企業應保存原始公告版本、確認引用的是行政命令還是國會法條，並追蹤 60 天提案是否真的成為法律；名稱變更本身不是效能、成本或安全性的獨立證據。
接下來的觀察清單
- 60 天內的立法提案是否提出可操作、可執行的 SI 門檻。
- 國會是否採納修法，以及既有 AI 法條、合約和補助如何銜接。
- 聯邦採購文件改名後，是否造成跨機關、跨國合作的術語歧義。
- 台灣選舉查核是否同時保存原始來源、時間線與人工編採判斷，而非依賴單一自動偵測器。