你可能已經習慣讓 AI 寫文案、整理資料，但「得到答案」和「事情真的做完」之間，往往還隔著一大段工作。Manus 2.0 與 Cue 想處理的，正是這個落差：前者把研究、創作與執行放進同一個工作空間，後者則讓個人 AI 代理擁有電話、信箱、錢包與電腦。
兩者採用相同的基礎架構，卻不是同一款產品。把它們理解成「創作與專案工作台」和「可授權的個人代理團隊」，會比單純問哪個聊天機器人比較強，更容易看出差別。以下依官方產品公告整理功能，也把效能數字、費用與操作權限的界線說清楚。
Manus 2.0 的新底層：Cascade 想減少哪些浪費？
依 2026 年 9 月 28 日官方公告〈Introducing Manus 2.0〉，新版採用自研代理框架 Cascade。它的設計方向是讓專案起步時保持輕量，等工作需要時再帶入特定能力，讓簡報、網頁、影片與自動化可以延續在同一個專案脈絡中。
官方公布的比較結果是：在其中一個測試設定下，相較前一套系統，token 用量減少 23.2%、任務完成時間縮短 28.2%、執行成本降低 32%。這不是所有任務的平均值，也不是每次使用都能得到的保證，更不能直接換算成使用者帳單一定降低 32%。
對一般使用者而言，值得關注的不是百分比本身，而是同一份工作能否少繞路、少重做。實際成果仍要看任務內容、提供的資料、可用工具與外部服務狀況，不能只憑公告數字判斷。
Manus Studio：AI 做出初稿，人可以接手改
Manus 2.0 將桌面應用升級為 Manus Studio。依官方說明，這是人與 AI 共用的工作空間，涵蓋文件、試算表、PDF、簡報，也延伸到網站、程式碼、影片與遊戲。
其中比較實際的改變，是創作成果不只剩下一個「下載檔案」按鈕。以新增的 Video Editor 為例，官方展示把片段、圖片、文字、動效與音訊拆成獨立元素，再交給使用者用時間軸調整。
假設你已經有一支產品短片，只想換成自己拍的產品照、調整一句字幕，或換一首配樂，就不必把每一次修改都想成重新生成整支影片。這種「AI 先做、人再修」的工作方式，對需要維持品牌語氣和細節的創作者更有意義；最終節奏、素材權利與內容正確性，仍應由人檢查。
Game Dev：從遊戲點子走到可試玩的作品
Game Dev 不是只產生一張遊戲概念圖。官方說明可從可玩的模板出發，在編輯面板中管理素材、調整角色與場景、修改程式碼，再把成果發布成可透過連結遊玩的網站。
這讓教學活動、互動原型或小型遊戲多了一種嘗試方式。不過，可試玩不等於已經通過完整測試；操作手感、規則、效能與素材授權，還是需要逐項確認。
多人模式則牽涉另一個問題：伺服器要持續在線。官方同時推出可另外購買的 Cloud Computer，作為需要持續運作的專案環境，例如多人遊戲伺服器或全天候自動化。它不是可以直接當成免費內含的功能，也不等於你自己的筆電關機後，任何專案都會自動繼續跑。
Automations：不只定時，事件發生也能開始工作
過去提到 AI 自動化，常想到每天早上寄一份摘要。Manus 2.0 的 Automations 把啟動方式延伸到已連接服務中的事件：收到新郵件、Slack 出現訊息、行事曆出現活動，或 Notion 內容更新，都可能成為工作流程的起點。
這和固定排程的差別，在於「有事情發生才做」。例如收到符合條件的郵件後整理重點，或資料更新後製作待確認的草稿，比反覆手動叫醒 AI 更貼近真實工作。
但觸發條件越模糊，越容易多做、漏做或做錯。實際設定時，最好說清楚要監看什麼、符合哪些條件、產出交到哪裡，以及哪一步必須由人批准。尤其涉及對外寄信、付款、刪除檔案或修改正式內容時，不宜只用一句「全部自動處理」帶過。
Computer Use：能操作電腦，不代表能任意存取
Computer Use 把代理的工作範圍延伸到電腦上的檔案、瀏覽器與應用程式。官方舉例，人在外面時，可以請代理到家中電腦找出最新簡報，並在手機上觀看處理過程。
這項能力有一個不能省略的前提：必須是在已連線且經過授權的工作階段中，使用已核准的檔案、瀏覽器與應用。它不代表 AI 可以自行取得所有帳號、隨意翻閱所有資料夾，或不經允許就動用付款工具。
因此，使用前要確認連的是哪一台電腦、哪些資料可見、哪些程式可操作；完成後則檢查交付的檔案、收件人和變更結果。把權限當成工作範圍，而不是一次全開的開關，會更容易掌握風險。
Cue 是什麼？讓每位代理擁有自己的身分與工具
Cue 是獨立 App，不是把 Manus Studio 換個名稱。它主打個人 AI 代理：依官方公告，每位代理都可有自己的電子郵件地址、電話號碼、錢包與電腦，並以各自的工具接續完成任務。
Cue 官方產品頁列出的 Phone、Wallet、Computer、Mail，也都圍繞這個概念：代理可以傳送訊息、處理通話與郵件，在自己的工作環境中執行事情；付款則受到使用者控制的權限與預算限制。官方並描述了接聽電話後在 App 留下摘要的使用情境。
另一個特色是多代理群聊協作。你可以讓不同代理各自研究、篩選選項、整理簡報，再把成果交回同一個目標之下。使用者負責設定方向與限制，也保留最後的決定權；這和把所有判斷完全交給 AI，是兩件不同的事。
這些是官方描述的產品能力，不代表每個地區、每家商店或每種服務都一定適用。在台灣使用時，應先確認需要的服務是否可連接、通話與支付方式是否支援，以及每次對外操作需要哪些批准，不能把展示案例當成全面可用的承諾。
怎麼選？先看你希望 AI 交回什麼
如果目標是做出一份報告、一支影片、一個網站、程式或可玩的作品，Manus 2.0 的專案與創作工作空間比較貼近需求。如果目標是處理電話摘要、郵件事項，或讓不同代理在授權範圍內協作完成日常任務，Cue 的定位則更接近這類連續工作。
兩者共同的方向，是讓 AI 從「回答問題」往「完成一段流程」前進。真正值得比較的，不只是第一次生成得有多快，而是你能否檢查過程、修改成果、限制權限，以及在關鍵步驟停下來確認。
發表當時的資訊，不要直接當成現在的承諾
2026 年 9 月 28 日的官方公告將 Cue 描述為 early access（早期體驗），當時採邀請碼免費使用。這是發表當時的安排，不代表現在仍維持相同資格、費用或邀請碼效力；本文不把舊公告當成目前使用條件的保證。
公司背景方面，2026 年 9 月 1 日官方〈Manus Resumes Independent Operations〉聲明表示已恢復獨立營運，由創始團隊繼續領導。Reuters 於同年 8 月 11 日的報導則記錄了與 Meta 分離、交易解消的進程；不宜再依過時的併購印象，推測目前股權或公司所有權。
實際開始時，不妨先交一件低風險、能明確驗收的小任務。等你確認代理會怎麼做、怎麼回報、什麼時候停下來詢問，再逐步擴大範圍。對能打電話、操作電腦甚至付款的 AI 而言，清楚的邊界，和強大的能力一樣重要。
資料依據：2026 年 9 月 28 日官方〈Introducing Manus 2.0〉、9 月 1 日官方〈Manus Resumes Independent Operations〉、Cue 官方產品頁，以及上述 Reuters 報導；另參考 iThome 相關報導，本文採獨立觀點整理與原創撰寫。產品功能與效能數字為官方說明，非本站獨立實測。本文配圖均使用官方公告原始產品介面素材，未另行生成或重畫。